Sur la base de notre discussion précédente sur la sélection des matériaux des boulons à canaux chauds et les scénarios d'application appropriés pour différents matériaux, les principales différences entre les boulons à canaux chauds en acier inoxydable 304 et 316 sont les suivantes :
I. Différences dans la composition du matériau de base
Acier inoxydable 304 : ne contient pas de molybdène, contient environ 8 % de nickel et répond aux normes de base de prévention de la rouille.
Acier inoxydable 316 : contient 2 % à 3 % de molybdène, contient environ 10 % de nickel et améliore considérablement la résistance à la corrosion.
II. Différences de performances
Résistance à la température : 304 a une limite de résistance à la température à long-terme d'environ 200 degrés, tandis que le 316 peut atteindre 250 degrés, présentant une résistance supérieure au fluage à haute température.
Résistance à la corrosion : le 316 peut résister aux matières plastiques corrosives, tandis que le 304 est sujet à la rouille et au blocage en cas de contact prolongé.
Résistance mécanique : 316 présente une plus grande stabilité structurelle à haute température-et est moins sujet au décapage et à la casse. III. Coût et scénarios applicables
Coût d'approvisionnement : le prix d'une seule pièce en acier inoxydable 316 est environ 1,5 à 2 fois supérieur à celui de l'acier inoxydable 304, ce qui la rend plus rentable-.
Scénarios applicables : l'acier inoxydable 304 ne convient qu'aux systèmes à canaux chauds à faible -charge et -température ambiante, tandis que l'acier inoxydable 316 convient à la grande majorité des systèmes à canaux chauds industriels conventionnels.
La principale différence de prix entre les deux provient principalement de l’ajout de molybdène ; l'expérience utilisateur globale du 316 est de loin supérieure à celle de l'acier inoxydable 304.
